Tag: 美國

美國《憲法》明文規定，保障公民享有正當防衛的權利。早在1791年，美國開國初期，源於英軍持槍「欺門踏戶」，為了限制強勢的專制政府，防止政府權力膨脹侵犯公民權力，而賦予公民反抗的武器。美國《憲法》第2修正案，明定「紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要； 人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯」，當時還有「槍權天授」的說法。 《憲法》第2修正案，成為美國擁槍派最堅實的立論根基。 2010年，「麥克唐納訴芝加哥市案」中，一名76歲的退休工程師麥克唐納，住在犯罪率極高的社區，他合法擁有霰彈槍，因過於笨重不好使用，所以他想再買一把手槍，用於個人防衛，但芝加哥政府拒絕手槍登記，使他無法合法擁有手槍。麥克唐納為此起訴芝加哥市政府違憲。最高法院以5票比4票推翻了巡迴法院的判決，宣布美國憲法第二修正案保障「人民擁有和攜帶武器的權利，適用於州、地方政府及聯邦政府」。也就是說，即使各級政府立法或判決，也不能剝奪人民擁有槍枝的權力。但美國已經建國兩百年了，法律、地方治安、國防、社會制度均已完備，人民早就無需自備槍枝保衛家園，抵抗外力入侵。但美國社會因為自身制度的問題，早已深陷入貧窮、槍枝、毒品三大難題，再加上族裔矛盾，導致槍枝暴力－治安敗壞－個人擁槍自衛的死循環。 美國槍械氾濫，不僅僅是社會治理問題，或許也是追求極端個人自由的遺留問題。美國知名教育學家亨利吉魯在他的文章《大規模槍擊與美國暴力文化》中分析，美國槍支問題，關聯著一定程度的政治腐敗，是超級富豪和軍工財團掌控權力、與美國社會個人主義價值觀泛濫等因素，共同作用的結果。鼓吹擁槍權的團體和軍工企業，以鉅額資金組成遊說團，向國會議員遊說放鬆槍枝管制。同時，它們也是候選人的金主。利用大財團控制的美國媒體，不斷向公眾灌輸「個人自由等於不受約束的擁槍自由」的觀念。2015年，川普競選活動起跑後，以挑動社會矛盾作為吸票大法，在他競選期間，發生查爾斯頓教堂槍擊案，白人盧福在黑人聚集的教堂開槍掃射，造成九名黑人死亡，他的社群主頁展示邦聯戰旗，被認爲是「白人至上主義」。2018年，佛羅里達校園槍擊案後，川普推特上表示，「沒有槍的學校」是罪犯的「磁鐵」。他並提議讓至少20％的教職員帶槍到學校上課。自拜登上台之後，「限槍派」稍占上風，有兩件關於槍枝管制的決策：第一件是2022年6月，拜登宣布槍枝管制新規的最終版本，針對沒有序號或私人組裝的「幽靈槍」(ghost gun)嚴加管制。如果有業者「販售沒有序號的槍枝」，以及「槍枝售出前，未盡到背景審查的責任」，將被視為非法行為。民主黨人自豪地表示，新法規將拯救許多無辜的生命。第二件是美國最高法院關於持槍的新判決。紐約州一項有110年歷史的「隱蔽攜槍」規定，大法官們認為，不能單憑空泛的一句自衛而獲得隱蔽持槍的權利。人們必須證明自己有特殊的自衛需要，例如：在治安特別差的地區工作等等。不過，這些限槍的舉措，規定再多、再嚴，也未能讓槍枝暴力降低。統計美國前後兩任政府期間，超過四人死亡的重大槍擊案：川普任內有7案，累計死亡人數200人，受傷人數620人以上；拜登任內至今有9案，累計死亡人數114人，受傷人數154人以上。上面提到的兩件限槍的決策，雖不能徹底解決問題，但總算是朝進步方向前進。不過，隨著2024美國大選年的到來，前美國總統、共和黨總統候選人川普，在今年的美國全國步槍協會(簡稱NRA)的「總統論壇」開幕式上發出豪語：如果11月他再度當選美國總統，「永遠不會有人能動你們的槍枝」。NRA及其成員，多是共和黨金主。在過去20年間，他們提供的政治獻金高達2.03億美元（約59億新台幣）。他們大多反對槍枝控管，也反對針對購槍者進行身家調查。在多起校園槍擊案之後，NRA僅表示同意「購槍背景審查」，應該禁止精神疾病患者與罪犯取得槍枝。不過，〈跨黨派購槍背景審查法案〉雖在2019、2021年兩度通過眾議院表決，之後就一直卡在聯邦參議院裡。2022年， 規模盛大的NRA年度大會及槍械產品展覽會，不但在德州如期舉行，且地點就在美國史上第三慘重的校園槍擊事件，德州尤瓦爾迪小學槍擊案的附近。民主國家的總統，通常是國家元首、政府首腦和三軍統帥，肩負保衛國家、保護人民的責任與義務。一個要選美國總統的人，無法解決國內槍枝氾濫造成的百姓身家性命損傷，也提不出多少改善槍枝氾濫的實際政見。選舉金主的利益，在人權、法律、傳統文化的大旗保障下，與政客公然相互利用，選上是唯一的王道。人民福祉？人民的身家性命安全？選上再說吧！日復一日、年復一年、屆復一屆，誰也沒有辦法用民主的手段，解決這項令人民恐懼的槍枝氾濫問題。這樣的民主能不改革嗎？ https://www.youtube.com/watch?v=H0v3R4UBzGs

全美運動盛事NFL超級盃落幕，美國密蘇里州的堪薩斯城酋長隊蟬聯冠軍寶座。2月14日，堪薩斯城舉行了慶祝遊行，酋長隊的球員也現身與球迷歡樂互動。據堪薩斯城市長盧卡斯說，在遊行之前，市府已在附近大樓部署了約800多名警力戒備。但沒想到，慶典中竟然發生大規模槍擊，最終造成1人死亡、21人受傷的悲劇。根據美國CBS新聞網的報導，1968 年至 2011 年間，美國約有 140 萬人死於槍支。包括自殺、他殺和事故。在美國，槍械暴力每年導致數萬人死亡。美國的槍支銷售量，在2020年達到創紀錄的2300萬支，比2019年增長65%。2021年起，美國民間槍枝銷售總量略有下降，2021年全年約2000萬支，2022年約為1760萬支。美國民間槍械總數約3億9,300萬把，是全球第一。若換算成民眾擁槍比例，平均每100個美國人可配得120.5把槍，這個比例也是世界第一。第二是10年內戰的葉門，每一百人有52.8把槍；排名第五的鄰國加拿大，每百人則只有34.7把槍。對比其他國家，從1998年到2020年，全球發生4人以上死亡的大規模槍擊事件裡，美國105件，佔據斷層式第一，第二名的法國只有10件、第三名的德國6件。美國槍枝氾濫的原因有很多，其中之一就是槍枝取得容易。有多容易？住家附近的超市就有賣！在沃爾瑪超市，買食物及日用品的同時，還可以順便買把槍。槍枝種類族繁不及備載，從袖珍小手槍、9釐米手槍、長短獵槍、AK-47、狙擊槍到散彈槍等，連同各式子彈及周邊配備，簡直是應有盡有。美國憲法允許民眾持有槍枝的規定，各州不同：大多數的州都要求購槍者必須持槍許可證，而某些州的規定嚴格，如：加州要求年滿21歲，且擁有持槍證之外，還要對購槍者進行身分背景審查，有暴力前科者不得購買槍枝。有些州讓警察可以暫時沒收危險人物槍枝，稱為「紅旗法」，如：密西根州。但以上規定是規定，與落實規定有很大的差距。有些州，尤其是共和黨執政的州，購槍規定則相對寬鬆，如：愛達荷州甚至允許有暴力前科的人也可以合法買槍。2020 年，槍擊案是19 歲以下人口死亡的主要原因。與其他20個高收入國家相比，美國的槍支死亡率高出 25 倍。2019年，美國與槍支有關的死亡總數為33599人。2022年，死亡人數上升到44290人，增幅31%。光是2023年上半年，就發生超過40起重大槍擊案。這些死亡人數中，除了持槍自殺外，最多的是兇殺案。尤其是校園槍擊案，被《華盛頓郵報》描述為「美國特有的危機」。當其他國家的中學生忙於學習或早戀，或演練應對突發天災，如地震逃生等項目時，美國的中學生，演習的卻是當發生校園槍擊事件時，該如何應變逃生。1999年4月20日，美國科羅拉多州發生了震驚全球的「科倫拜校園槍擊案」。科倫拜高中的兩名學生，讓友人替他們在大賣場買到散彈槍、手槍與大量子彈。這兩名學生還自製炸彈，企圖在學校引爆。他們神色如常地進入校園，在學生餐廳及圖館館，隨機槍殺了12名學生和3名教職員，並造成27人輕重傷。兩名槍手在警方圍堵的過程中，開槍自盡。在事件之後，大量的爭論圍繞在槍手行兇的動機，以及該如何避免類似悲劇再次發生。根據《今日美國》2019 年的報導，「現在大約有 95% 的公立學校，讓師生們練習默默地蜷縮在一起，躲避想像中的槍手」。槍枝氾濫的主要原因，除了槍械取得容易之外，還有就是槍枝管制的問題，一直是美國政治爭的爭議焦點。一般來說，美國的共和黨多為「擁槍派」，民主黨多是「限槍派」，就是缺少「禁槍派」。在美國的中西部，很多美國公民贊同「擁有槍支的權利，是美國傳統的一部分」。但演變至今已經成為槍枝泛濫的現況，這樣美國面臨著什麼挑戰?我們將在下篇繼續探討。 https://youtu.be/BGLtmVLyNr8

近日美國德州與聯邦政府的衝突越演越烈，為防止大量的非法移民從美墨邊界湧入，德州州長阿博特下達了「孤星行動」的命令，要求德州國民兵到邊界阻止偷渡客，而與原先執行邊界安全任務的聯邦人員產生衝突，最後演變成美軍與德州國民兵的對峙。 州政府與聯邦政府的衝突，讓外界一度揶揄美國是否瀕臨內戰邊緣了？ 但德州相比美國其他州，可說是底氣十足，因為當初它們加入美國，可與其他州不同，它們是以一個獨立國家的模式—德克薩斯共和國，加入美國聯邦的。 德州原是西班牙屬地中的西屬德克薩斯，1821年，墨西哥獨立後成為墨屬德克薩斯。隨著棉花價格的暴漲和密西西比種植園的成功，許多美國人變希望將此模式複製到墨屬德克薩斯。由於棉花田需要大量的奴隸，而墨西哥早在1829年就廢除了奴隸制度，因此禁止這些棉花田農場主使用奴隸，這激起了美國奴隸主不滿。1836年3月2日，正式宣布獨立，建立了德克薩斯共和國。4月21日在聖哈金托（現在的休士頓）附近，墨西哥的統治者安東尼奧·洛佩斯·德·桑塔·安納將軍，率領的墨西哥軍隊被山姆·休士頓將軍所擊敗，安東尼奧·洛佩斯·德·桑塔·安納將軍本人也被俘，確定了德克薩斯從墨西哥獨立出來。 雖然安東尼奧·洛佩斯·德·桑塔·安納將軍承認了德克薩斯獨立，但墨西哥政府拒絕承認，並宣佈要將德克薩斯重新併入其領土。1842年更兩度入侵德克薩斯共和國，並佔領了聖安東尼歐。由於德克薩斯共和國要單獨面對墨西哥的軍事威脅力有未逮，因此總統山姆·休士頓，主張德克薩斯與美國合併。但由於他支持德克薩斯實行奴隸制，美國國會反奴隸的議員們，一度拒絕接受德克薩斯加入美國。1845年，德克薩斯加入美國，成為第28個州，美國承認格蘭德河為其邊界。為此美國和墨西哥因德克薩斯地位問題爆發了美墨戰爭。最終美國獲勝，墨西哥承認了美國對德克薩斯的主權。 上述這段過程成為今天德州與聯邦政府對峙的法理依據，因為德州當初加入美國，是為了對抗墨西哥對德州的邊界入侵。而美國憲法第4條第4款，規定美國聯邦有責任保衛各州免受入侵，這才驅使德州加入美國，以抵抗墨西哥的威脅。如今墨西哥政府的軍事威脅沒了，可非法移民的大舉入侵，成了新的入侵威脅，而聯邦政府卻不加以制止。德州州政府才援引憲法第1條第10款第3項的各州擁有保護邊境的主權利益，自己出手捍衛邊界的安全。 德州認為他的抗拒有理，堅持與聯邦政府抗拒到底，這項主張更獲得了其他25州的支持。如今邊界問題成了拜登政府的燙手山芋，處理不好是否真會引發「美國內戰」不得而知，吃瓜群眾們反正看戲不閒事大，紛紛翹首以盼，深怕錯過精彩好戲。 號稱移民國家的美國，面對源源不絕的美墨邊境移民，為何釀成聯邦與德州的衝突？非法移民只因非法兩字就成問題嗎？所有以發展國家都面臨短缺基層勞力，唯美國不缺，且解決了了美國以龐大服務業為主的工作，羨煞多少國家！但是一刀兩刃，基層勞力解決了，社會問題、種族衝突、價值對立、政治分裂也加速起來。 德州、佛羅里達州等深受困擾的州，和享受廉價基層勞力的州，利益與衝突分至而來。於是以川普為主，築高牆、拒移民，確保白人優勢的共和黨，和標榜人權價值、身份認同以取得移民、基層、都會人口，支持墮胎合法的民主黨拜登，藉機又要大殺一陣。 看一看，民主產生的弊端，是否可以更民主的方式來解決呢？就看德州與聯邦如何收場。共和黨、川普；民主黨、拜登，如何殺伐分裂、對立，且看下回分解。 https://youtu.be/QRqhOrw36g4

2021年，拜登剛上任時，雄心勃勃地提出高達1兆美元預算的「美國就業計畫」，後來加上「新基建計畫」，總預算高達2兆美元。 其中的重點是要升級美國的交通、水電、網路等項目，強化美國的基礎建設，同時創造就業機會。 然而四年過去了，「新基建計畫」中的新能源相關項目，預算縮水最嚴重。種種原因讓預算或被擱置、凍結、刪除。從之前的1740億美元大幅縮減，目前僅執行了不到100億美元。其餘的基建項目，即使是總統也推不動，因為兩黨黨爭，互相掣肘，而進入冗長的審核機制，80%仍然躺在國會裡，無法執行。而前任總統川普，有來自紅州的共和黨選民的高支持率，讓他擁更大的政治能量及影響力，以一己之力裹脅整個共和黨，下指導棋，指哪打哪，號令一出，莫敢不從。甚至讓政府停擺也無所謂。 去年5月，共和黨籍的聯邦眾院議長麥卡錫（Kevin Owen McCarthy）與拜登達成協議，成功提高美國的債務上限，避免美國政府債信違約。但許多共和黨議員非常不贊同拜登政府所提高達數兆美元，含括12項獨立法案的經濟刺激方案。麥卡錫為了保住議長的職位，並沒有很積極地阻止同黨的議員杯葛預算案的審查。 去年9月底，美國聯邦政府又要關門了。政府運作資金即將用完，如果不調高舉債上限，讓聯邦政府可以借更多錢來維持運作，美國政府又要停擺了。影響的將是400萬聯邦人員及聯邦軍隊的薪資，政府機關的必要支出，像是水電暖氣費等。此外，停擺的業務中，除了護照申辦之外，其他都跟民生經濟息息相關，包括：營養補助、中小企業貸款、食品安全檢查、廢棄物清運處理等等。麥卡錫再次與拜登及民主黨放下歧見，就調高債務上限的法案達成協議，緊急通過一份效期只有45天的撥款法案。美國政府暫時得救了，麥卡錫卻失業了！ 川普指責麥卡錫是共和黨的叛徒，並發動了一場共和黨內部的政變，讓麥卡錫成為史上第一個被罷黜的眾議院議長。然後，歷經三周的混亂之後，原本籍籍無名的麥克‧強生成為新任眾議院議長。麥克‧強生（Mike Johnson）是試圖推翻2020年大選的主要策畫者之一，也是反墮胎、反同性戀、反同性婚的浸信會教徒、南方人、消防員之子，非常符合共和黨所謂的傳統美國人的形象。他曾自稱是川普「忠實的擁護者」，尤其深受共和黨極右翼的支持。聲稱要維護美國傳統價值的共和黨，徹底被川普裹脅了。這顯示出一個弔詭的事實，民主機制未必能解決民主產生的問題，更多的時候，民主機制成為黨爭的工具。為了奪黨派及個人政治利益，寧可讓政府停擺也無所謂。今年11月，美國人民可能只能從兩位八旬老人中，選出其中一位，成為世界上最有權力的人，執掌當今世上資源最豐富、武力最強大的國家。但是，依民主體制選出了最有權力的人，卻不保證能否維護人民的利益。老百姓怎麼辦，不重要，兩黨利益、政客盤算，才是重點。民主投票只是政客取得權力的程序，有權了，才決定人民的福利？民主體制難道不需要改革嗎？ https://www.youtube.com/watch?v=r3pp1b5Bk2s

民主，就是人民當家作主，選出賢能之士，當我們使役的「公僕」，為人民服務。 帝制時代，由皇后的肚子決定為人民服務的皇帝，最後，是人民不堪為他服務，人民起義，革命推翻，改朝換代。 一黨專政的時代，由黨組織選出人才，為人民服務。除少數例外，大多數發展到最後，也是人民不堪為他服務，起義革命，終結政權。 因此主張民主體制優越性者，總會如此說：「民主政體不一定是最優秀的體制，但是至今為止最好的體制。」蘇聯解體後，福山的「歷史終結論」告訴我們：「除了民主體制，人類別無選擇。」因為民主再不好，畢竟人民選的，自承選擇的後果。人民自會以手中的選票，再匡正曾經的錯誤。 因此，又有了另一句金句：「民主產生的問題，可以用更多的民主解決」。 以上這些幾乎是板上釘釘的民主鐵論，被2016、2020和即將上演的2024美國總統大選推翻了。(其實不只是美國，只是大家比較知道美國信息) 2016年，共和黨川普的謀士班農，明白地告訴川普，別管你投再多資源也不會贏的民主黨鐵票區(藍州)，也別用太多心思在鐵定支持你的共和黨鐵票區(紅州)，算一算，只要贏得紅、藍都難掌握的搖擺州，你就贏了。因此，讓藍州更藍、紅州更紅，分裂對立，就成為必須操作的方式。 因為2016年的美國，網路社群平台在演算法的推波助瀾下，每個人每天接觸到的資訊，是愈來愈投其所好的同質性資訊，建構出「深信自身的認知」才是唯一真理的同溫層，加速美國社會的分裂與對立。 此刻又出現了「劍橋分析」，運用各方管道蒐集的資訊累積而成的大數據，以極細緻的分析，幾乎可精準地掌握絕大多數人的政治、政黨及政策的支持或喜好態度。 川普的謀士就在搖擺州中，再細分搖擺區的選民對政策、人選的好惡資訊。川普陣營運用這項技術，針對希拉蕊支持者，有計畫地將希拉蕊與支持者間不同的主張，或支持者反對、不贊同的主張，呈現在他們的眼前。一次、兩次、三次，幾次後，有效地動搖希拉蕊的支持度。但川普只是操作讓希拉蕊的支持者失望，不出來投票，而不是反向支持川普。讓民主黨陣營失去警覺心下，川普贏了搖擺州，也以選舉人票優勢，登上總統寶座。 劍橋分析，公司雖因違法被解散，但這項技術很快被大家學習。於是2020年的美國大選中，拜登與川普都用了這項技術，而且操作手法更極端。 拜登的訴求：「為了美國正常發展，不走向法西斯破壞民主，絕對不能讓川普當選。」川普的訴求：「為了美國再次偉大，絕不能讓拜登當選，他會把美國賣給中國。」 兩人主訴求不是「我有多好」，而是「他有多可怕、多恐怖」「千萬不要讓他當選」「只要他不當選，美國才會正常」。 我們人民用手中的選票，不是要選一位我們認為優秀的人當總統，而是用手中的選票，不要讓「某人當選」。這已經不是從兩顆爛蘋果中，選一顆比較不爛的，而是候選人互相證明兩顆都是毒蘋果，無論選民怎麼選，美國的命運「不是法西斯民主破壞者當政，就是出賣美國者當政」。 當民主選舉所謂的選賢與能成為高不可攀之外，竟然已經淪落到「只要不是他當選就好」！ 民主體制此刻必須面對，檢討可能比宣傳它的優越性更重要吧！ 自20世紀60年代以來，一般來說，美國南方是共和黨的票倉，北方則是民主黨占主場優勢。不過，從2016年川普競選開始，共和黨快速轉變成一個紮根於農業州、反對全球化的白人勞工階級政黨。而傾向民主黨的州，平均教育程度較高，經濟條件比那些棉花州好，這些地方的人在網路時代也過得越來越好。 嚴格來說，川普並不是這種變動的起因，他只是在2016年大選獲勝後和總統任內的作為，加速了這種趨勢。據美媒報導，柯林頓時期的白宮顧問道格拉斯·索斯尼克認為，「這種變動，在很大程度上是按照21世紀網路經濟中的贏家和輸家劃分形成的。」從2020的美國大選結果來看，川普獲勝的州貫穿美國南北，是紅色美國。而拜登獲勝的州，則集中在容易向外發展的美國東西兩岸，並且拿下搖擺州，是藍色美國。 這「兩種美國」的領導人以各自的方式行使權力。拜登是現任總統，擁有現任優勢及巨大的行政資源，掌控全球最強的軍力。但無論是內政還是外交，表現乏善可陳。川普從未承認自己在2020年大選中失敗。甚至在民意調查顯示，川普的大多數支持者，認同他才是合法總統，而不是拜登。同時，川普以個人意志裹脅了整個共和黨，如果沒有川普的默許，日後華盛頓將很難達成任何協議。 今年1月初，在爭取連任的大選年開始之際，現任美國總統拜登在蓋洛普民意調查中的支持率，只有39%，這是從艾森豪總統以來，歷屆美國總統在相同時刻的最低支持率。最近70年來，歷屆美國總統的平均支持率是52%。 蓋洛普發布的民調中，還調查了受訪者對總統候選人的喜好程度，在這個問題的回答中，選民對拜登和川普的喜好程度不相上下。41%的受訪者表示對拜登有好感，42%的受訪者表示對川普有好感。但不同黨派選民的看法分歧很大：82%的民主黨選民對拜登有好感，但只有4%的共和黨選民對拜登有好感。同樣的，79%的共和黨選民對川普有好感，只有6%的民主黨選民對川普有好感。 紅色美國與藍色美國的裂痕愈來愈大，兩邊的選民互相憎惡彼此，整個國家不但離「再次偉大」愈來愈遠；且因為疫情、俄烏戰爭、巴以衝突等重大事件，在全球範圍內，美國的國際威信快速流失中。但世界穩定與和平，顯然不是要參選美國總統的人最關心的事情。 今年年初，拜登宣布競選連任，在受訪時表示，「如果川普不參加選舉，我不確定現在是否會參加選舉，我們就是不能讓他贏。」2016年將川普送上總寶座的6個搖擺州，2020年全部被拜登拿走了。當時華盛頓郵報的民調顯示，拜登支持者中有67%認為，讓川普下台是重要的事，其中48%認為非常重要。只有24%的支持者是真心期待拜登入主白宮。 如果說2020年的美國大選，是「挺川普」與「反川普」的對決；現在就是「不能讓他贏」的邏輯，將主導2024年的美國大選。無論美國人民願不願意，擺在眼前的事實就是，依循民主憲政運作機制，美國未來的國家領導人，除了「不能讓拜登或川普贏」之外，其實已經沒有其他的選擇了。 民主政治發展至此，不改革行嗎？但是如何改革，誰知道?!反正當選、掌權、玩權、弄權才是王道。民主的真諦呢?! https://www.youtube.com/watch?v=hkoCNafx_pA