Tag: 所有文章

瞭解大法官在民主制度中的重要性及其獨立性。從選舉爭議到司法決定，透過一槌定音，大法官如何平衡政治利益和法律正義，如何為國家發展提供支援？探索美國和台灣大法官制度的異同，淺談司法制度的價值與功能，行政、立法、以及司法相互制衡，為社會帶來穩定與發展。

在川普被判刑後，雖然形勢看似不利，但他的聲望卻不降反升，募款金額直逼1億美元，挺川普的共和黨人士也全力支持。相對地，拜登兒子杭特的違法持槍案也曝光，影響2024年的選情。龜笑鱉無尾，鱉笑龜粗皮，川普罪後、拜登兒子罪後的處境，將決定著輸贏結果。#川普 #罪

5月30日川普被紐約州地方法院陪審團宣判有罪，7月11日法官會對川普判出具體刑責。美國司法體系是由陪審團決定有沒有罪，有罪，再由法官決定具體刑責。無罪，則被告勝出，檢方不得上訴，判刑確定。 有罪被判刑，被告有權提上訴。 7月11日宣判後，川普已聲明會提上訴。所以可預測美國大選投票日11月24日前，依美國的訴訟程序和效率，不容易看到川普是否有罪的判決。 但是，司法判決結果，不妨礙川普參選的權力。因此，川普一面入獄服刑，一面參選的畫面，應該不會發生。 若真的發生，而且又當選，想一想，服刑期滿前，川普要在監獄宣誓就職？把監獄變白宮在監獄上班執行總統權力加外國領袖來訪，在監獄接見，論世局大勢…，愈想那個畫面愈荒謬。會不會發生，應該是不會。但川普加上美國，誰敢說不會。有人說，川普可用總統特赦權，特赦自已無罪。但川普所在是紐約州法律，非聯邦罪，所以萬一當上總統的川普，無權特赦自己。 也有人說，把白宮改成監獄，不就解套，這也困難。一、白宮在華盛頓特區，不在紐約。二、其他在白宮上班者改成去監獄工作，大家幹不幹，認不認帳？看來有得吵了。 紐約時報也導分析說，法官不會判必須入監服刑的刑期，而可能是緩刑、罰鍰、社區服務等，因為依照美國法律規定，只要是一屆總統，特勤局必須終身保護。若一判刑必須服刑，特勤局幹員也必須入獄，隨時貼身保護川普。川普因犯罪必須服刑，特勤局幹員沒犯罪但為職務工作，也必須入獄才能隨行保護，這是什麼跟什麼？ 領國家薪水的特勤幹員在監獄24小時行使保鏢任務，只能說ㄙㄨㄟ雖到家。所以紐時才會說，法官衡量情況，應不會判川普入獄服刑，尤其當他當選之後。但是在美國，什麼事都有可能發生！？又有人說，川普犯的是紐約州一級商業重罪，一罪一罰共34件，合計136年，川普犯要被關至2160年。這是標準的假信息。首先，川普犯的是ABCDE的E級犯罪是E不是一，是第五級不是第一級，而且E罪最高4年，但不論多少罪，合計不能超過20年。說了大半天，川普到底犯了什麼罪，而且是34件罪？請看下回分解。 https://www.youtube.com/watch?v=RX56ThvnTGw

5月13日，台北地檢署依洩密、組織犯罪、洗錢等罪，偵結起訴鄭鴻威等16名律師、鄭男助理林佳毅、會計師李昊承共同涉案的「律師團助詐案」，創下台灣司法史上，最多名律師在同案被起訴的紀錄！ 2022年間，律師鄭鴻威加入暱稱「銀河車隊-美國」的詐欺犯罪集團，他開出高價召集其他律師共同組成「通靈律師團」，擔任落網車手的辯護人。 律師團一方面監視落網的車手是否供出上游成員；一方面利用陪偵機會，藉此取得偵查中的筆錄內容，洩密給詐騙集團，再賺一筆。 而鄭鴻威則接受詐團以虛擬貨幣做為報酬，4個月獲利1200萬元。台北地檢署查出，鄭鴻威接下101件車手案，分派給15名律師辯護，擔任詐騙集團車手的魔鬼代言人。這個案子的誇張之處，除了是一群律師為虎作倀之外，還有法官協助藏錢、會計師提供帳戶洗錢、民進黨立委的女婿擔任車手頭、警察擔任詐騙集團顧問。沆瀣一氣，知法執法卻與魔鬼共舞。橋頭地方法院法官石育恩，協助其法律系同窗鄭鴻威，匿藏現金三百萬在法院法官辦公室內。會計師李昊承，是鄭鴻威的法律系學弟，父親是刑事警察局退休副局長，安排當顧問，還協助洗錢、串供、滅證。為詐騙集團負責取款的車手頭，是民進黨前立委余天的女婿陳鑒。還有現任員警當詐騙集團的顧問，高市林園派出所陳姓警員，擔任詐團軍師。同分局的洪姓警員擔任賭博網站代理商，幫陳員上網簽賭。 這樣一件令司法界蒙羞的醜聞，被起訴的都是有加入律師公會的律師，而台北律師公會、全國律師公會聯合會及相關社群，對高達15名律師犯案，全體沉默。 對朝野兩黨的立法院政治攻防，很快地發表捍「綠」立場，成為政黨的隨附組織。令人不勝唏噓！ https://www.youtube.com/watch?v=jxd1g5i5FBA

俗話說：以空間換取時間，然而美國麻薩諸塞州提出了一項奇葩議案，是以「器官」來換取時間，引起社會的討論與爭議。該議案內容允許在押犯人捐贈器官，作為交換減刑的條件，可獲得60至365天不等的減刑待遇。法案還計劃設立一個5人委員會，負責確定誰有資格參與捐贈計劃，以及捐贈類型與減刑時間之間的對應關係，但不會有任何財務支付給捐贈者。 鼓勵器官捐贈是好的，但這樣做對嗎？ 讓犯人以器官換取減刑，存在受脅迫或其他不當誘因的風險，有悖公平正義。 大部分國家，包括美國，都明文禁止捐贈器官牟利，就算囚犯自願也通過體檢也不行。 美國監獄的醫療服務長期備受詬病下，術後絕對難以獲得健康保障。 以麻州為例，監獄醫療由長期存在虐待或漠視囚犯健康的惡名招彰企業承包。截至2018年，該公司及子公司的起訴案件多達1400餘起，與70名囚犯死亡有關。如果議案通過，麻州監獄內必將會發生難以想像的慘劇。就算有囚犯願意以捐器官換取減刑，對價由誰來決定?在資本主義制度下，一切事物都可被訂價、商品化，包括人體器官和法律刑期，突顯該議案所稱「將恢復在押犯人對自己身體的自主權」，就是笑話一則。回顧歷史，1990年代美國曾討論死刑犯能否捐贈器官，最終沒有下文。2011年，美國密西西比州才有一起特殊案例，兩名因小額搶劫入獄的姐妹，其中一人為了幫助患病的另一人，獲准以捐贈腎臟，交換減刑提前出獄。將在押犯人納入器官捐贈計劃，牽涉的風險遠比上述案例更多、更複雜。美國有超過200萬人被關押在聯邦監獄、州監獄、軍事監獄、移民拘留所和精神病院等強制機構中，必然會產生因威脅、賄賂或其他灰色利益而有交換行為。美國器官共享倫理委員會曾明確表態，反對任何關於囚犯器官捐贈的策略和法規。的確，在監獄制度中，存在著監禁與醫療、捐贈與減刑、利他與傷害等無數個對立面，企圖將它們送作堆，只會通向一條地獄之路。 https://www.youtube.com/watch?v=gAgvTnSTTyc