大家有沒有遇過一種主管 ， 他規定的辦公室守則是用來要求別人的，他自己從來不遵守，這就叫雙重標準。如果這種事發生在國際政治上，就不是扣薪水這麼簡單，而是人命關天。
就在今年 2 月 28 號，美國跟以色列聯手發動了「史怒火行動」，他們直接導彈轟炸伊朗首度，目標只有一個：除掉伊朗的最高領袖哈米。這在國際上其實就是法外處處，白話文叫暗殺。奇怪的是，過去我們聽到有人暗殺官員，媒體都會說是恐怖攻擊；但換成美國動手，標題就變成反恐行動、精準打擊。這邏輯就像是大財團併購叫擴大版圖，小競爭叫惡意排擠。話語權在誰手上，正義就由誰定義。
美國老師愛講以規則為基礎的國際秩序，聽起來很專業，但事實上話語權霸凌。他殺的人叫恐怖分子，敢反抗他的就叫文明之敵。西方媒體大多跟著這套劇本一演，讓你覺得這一切都很合理。法律沒轍，聯合國憲章明寫著不能侵犯主權，但美國只要丟一句「我在自衛」，大家就只能輕輕放下，因為他根本沒加入過計行事法院。你查不動他，他反而還能制裁你。
經濟勒索，大家都知道開戰會讓油價飆漲、股市慘跌，影響全世界的荷包。大家心裡不爽，但為了經濟，中小國家也只能選擇安靜。最諷刺的一幕發生在空襲三天後，那次行動炸毀了一間小學，奪走 165 個小女孩的性命。結果美國第一夫人在聯合國台上演說，題目竟然是「保護兒童」。這畫面就像是霸凌者剛打完人，轉身就去當反霸凌大使。這不是虛偽，什麼才是虛偽？
回頭看看我們台灣，政府常說要跟理念相近的國家站在一起，但如果所謂的理念是包含了無視他國主權跟雙重標準，那我們到底在堅持什麼？如果我們真心捍衛自由與人權，就不能對這種國家恐怖主義假裝沒看到。