2001 年諾貝爾經濟學獎得主，現在是喬治城大學教授的喬治・艾克羅夫，8 月 4 號在《紐約時報》上寫了篇文章，題目就叫《當美國總統表現得像個五歲小孩，我們該怎麼辦？》，說出了不少人的心裡話。
特朗普在咱們這兒有不少名號，正兒八經的名字是特朗普，有人叫他「特不靠譜」，還有人打趣地喊他「川建國同志」。這是因為他第一任期的時候，瘋狂打壓中國，反倒讓咱們警醒過來：以前那種「造不如買，買不如租」，圖省事兒買關鍵零件和產品的日子，已經過去了。要想活下去、發展好，各個方面尤其是關鍵領域，必須得自己動手幹，把他帶來的壓力變成前進的動力，所以才給他起了這麼個稱呼。
咱們這麼打趣他，可等特朗普再當上總統，他幹的一系列事兒，讓美國那些有遠見的人都忍不住嘆氣：「總統跟五歲小孩似的，這可咋整？」
下面是喬治・艾克羅夫文章裡的內容：
你想想，一群五歲的孩子玩棋盤遊戲，其中一個快贏了，落後的那個就大喊「他作弊！」，還非要說「我才是贏家！」，然後就把棋盤掀了。幼兒園裡這種衝突常見，咱們都會教孩子們得有點體育精神。可要是美國總統這麼幹，咱們該咋辦？
7 月底的時候，特朗普總統把勞工統計局局長給開了，就因為最新的就業數據讓他覺得臉上掛不住。所以這總統不光質疑統計數據，還把統計官員給辭退了，這不就是掀棋盤麼？
一個多世紀以來，美國經濟數據靠不靠譜，全靠一個脆弱但超級重要的原則撐著：獨立性。像勞工統計局、人口普查局、經濟分析局這些機構，雖然歸行政部門管，但它們是為真相服務的，不是給國家領導人當差的。它們的工作是把事實告訴大眾，不是發布白宮想讓人看到的東西。
從法律上說，總統是能解雇這個局的局長。但就像新聞自由、選舉公平、法律公正這些民主的支柱一樣，勞工統計局能好好運轉，靠的不是法律，而是大家對政府該咋運作的一個共識：總統不能操縱數據。
以前的總統都守這個規矩。美國勞工統計局在里根第一任期的時候，報過兩位數的高失業率，里根也沒把負責人開了。克林頓、小布什、奧巴馬，也都能坦然接受官方統計裡的壞消息。
可特朗普就不一樣了。他不是第一次跟真相較勁，之前質疑過失業率數據，還說新冠死亡人數被誇大了。就因為數據跟自己說的不一樣，把勞工統計局局長開了，這可是新的越界行為。這不光是衝擊比賽規則，簡直是把裁判給撤了。
美國統計數據的可信度，關係到投資者信不信任，能指導財政和貨幣政策，還能告訴企業啥時候招人、啥時候擴張、啥時候該等等看。勞工統計局對 5 月和 6 月的報告做了些追溯修改，把就業增長的數據調低了不少。這種修改是常規操作，因為勞工統計局會納入新的數據。可要是這些數據被弄歪了，或者大家對數據起了疑心，那連帶反應估計小不了，市場可能就不信這些數據了，連帶著對這個國家都沒信心了。
政府把「裁判」開了，一個明顯的風險就是，以後的勞工統計局局長可能會受政治壓力，被迫改就業報告。更深層的風險是大家從根兒上起了疑心，對制度的信任一點點被蝕掉。要是連數據都信不過，那咱們還能信啥？
大多數孩子玩遊戲都能明白，掀棋盤成不了贏家，只會讓比賽提前結束。在民主制度裡，咱們需要裁判，需要記分員。最重要的是，領導者得徹底明白：體面地輸掉比賽，比靠強迫贏比賽光彩多了。因為當總統把棋盤掀了，結束的不光是一場比賽，民主的碎片也會撒一地。