川普及共和黨的政策，支持傳統能源產業，對新能源不以為然，甚至認為所謂氣候變遷是假議題。所以川普2016年一上任，就退出巴黎氣候協定，反之民主黨全力支持新能源，因此馬斯克應該支持民主黨、支持拜登。
但是馬斯克公開宣佈以每月4500萬美援，要支持川普，不支持拜登，是馬斯克西瓜靠大邊，投機支持比拜登有希望的川普？或什麼原因讓馬斯克支持與自己主體行業背道而行的政策？
當馬斯克決定將特斯拉及星鍊太空事業總部，由民主黨絕對掌控的加州，搬到共和黨完全掌控的德州，可以找到答案。
因為馬斯克發現，假若他不從民主黨的加州搬離到共和黨的德州，他的員工會因兩州性別教育、LGBT政策，遭受極大干擾。影響員工家庭成員間的困擾，導致員工會「孟母三遷」擇地而居，影響公司經營的安定性。
依拜登公佈有LGBT的法案，強調從小學起，老師有義務教導學生對性別認同。若學生表達或因教導而選擇自己的性別認同之後，老師應告知學生，這個法案已讓家長頭疼萬分。
民主黨主政的加州，是高舉「白左」大旗的紐森，他更進一步要求，學生不得將孩童的性別認同告知家長。這一來，孩子的性別認知在學校或因教育因素改變了性別認知，但父母卻被蒙在鼓裡，簡直是在家長與孩子間埋下一顆地雷，隨時引爆。
馬斯克認為這樣的政策不符他的公司文化。
馬斯克是一個多子多福觀念的人，他與不同女性間生下十個孩子，其中最疼愛的長子，在2022年宣稱，他是女性不是男性，並放棄馬斯克姓氏，改名薇薇安珍娜威爾遜，有人形容太軍的LGBT引導，讓馬斯克失去長子，不冠馬斯克姓氏，如同殺子之仇不共戴天。
有沒有如以上殺子之仇不共戴天的原因，暫放一旁，馬斯克顯然不能接受民主黨主導的性別認同教育政策。
能源政策再分歧，新能源趨勢不可擋，只是快慢問題，他們能掌握方向，但馬斯克認為錯誤LGBT教育政策讓他困擾到有孩子被剝奪的痛苦。
所以馬斯克做了選擇，你認為呢？