歷史上，經濟要往上走，背後總有一股力量推動 – 科技。
尤其是最近幾十年，科技進步的速度飛快，很多原本難解的社會問題，也在這波加速裡慢慢被改善。有人相信，只要各國攜手合作，終結貧窮其實不是夢。
話說得漂亮，事情真有這麼順利嗎？
哥倫比亞大學永續發展中心主任傑佛瑞‧薩克斯的回答很直接：「國家之間，要合作？太難了。」在他的觀察裡，國際舞台上，對抗才是日常，合作反而是稀有品種。這樣的氛圍，也讓緊張情勢、衝突和戰爭，一波接一波。
薩克斯可不是旁觀者。他在蘇聯解體前後，正好身在局中，當時是戈巴契夫改革末期的經濟顧問，也見證葉爾欽接手後，蘇聯經濟體系怎麼崩潰。他曾提出過幫助俄國經濟的計畫，但美國呢？選擇拒絕。
在美國眼裡，俄羅斯弱一點，反而是件好事。
這樣的思維，延續到今天。美國的國安機構一直把俄羅斯視為威脅，從不鬆懈。即使俄羅斯國力減弱，美方也不會認為這是結束。
於是，北約東擴成了既定路線，從中歐推到東歐，再一路推向烏克蘭邊界。這條擴張線，薩克斯認為，就是俄烏戰爭爆發的主要原因之一。
但美國的目光，並不只在歐洲。
薩克斯點出另一個重點：美國長期以來，太習慣單打獨鬥，總覺得能靠自己搞定一切，而不是去跟其他國家合作。這種心態，表現在面對中國崛起時，更加明顯。
曾經，美國是全球化的推手，力挺自由貿易；但當中國走在前頭時，美國就立刻換了玩法，找盟友築高圍牆，開始推動「反全球化」，試圖孤立中國。
但這樣的戰略，真的能擋住中國嗎？
來看看華為這個例子。美國呼籲其他國家不要跟華為做生意，限制華為取得先進晶片，企圖把它永遠擠出智慧型手機市場。然而，華為卻推出了Mate 60 Pro，成功突破封鎖。這告訴我們，科技封鎖不是想像中那麼簡單。
薩克斯看得更遠。他說，美國以為靠科技卡住中國脖子就能壓制對方，這種想法太過自信。全球多數國家，根本不想站邊選隊，特別是非洲、拉美、東南亞這些地方，大家更在意自己的經濟利益，不願意被拖進大國博弈的旋渦裡。
甚至，連一向和美國靠近的歐洲，對這場技術戰，也有自己的盤算。
像德國總理蕭茲，一邊在人權問題上跟隨美國，強調要減少對中國的依賴；但轉頭，他又帶著德國車廠的大老闆們跑去中國，想要擴大業務。說得冠冕堂皇，做的卻是另一回事。這反映出，歐洲也在價值觀和經濟利益之間，來回拉扯。
全球化，並沒有消失。它正在重新洗牌。
過去依賴單一供應鏈的模式，逐漸變得多元，像印度、東南亞，都慢慢浮上檯面成為替代選項。但要完全脫鉤？說得簡單，做起來，代價大得驚人。
所以，美國推動技術封鎖、重組產業鏈，其他國家則選擇靈活應對。大多數國家心裡想的，不是「要站哪邊」，而是「我要怎麼從這場棋局裡，拿到自己那一份」。這場棋，不只是中美對抗，還牽動著全球化的下一步。
未來會走向哪裡？沒人有標準答案。但可以肯定的是，這盤棋，還遠遠沒下完。