美國前國家安全副顧問博明出版「沸騰的護城河：保衛台灣的緊急步驟」(The Boiling Moat：Urgent Steps to Defent Taiwan)，又意譯「金城湯池」的中文書名。
他以假若俄羅斯和烏克蘭之間，有一條如台灣海峽般的護城河，烏克蘭一定願意付更多的代價，擁有它、保有它、強化它，以阻撓俄羅斯攻烏的野心。
由此可知，他的論述是：
1. 台灣海峽是保台的天然屏障。這一點，其實不用他說，我們都很清楚。
2. 台灣要善用這個天然屏障。這一點，也沒爭議。
3. 要如何做呢？他以烏克蘭為例，若有此如台海屏障一般隔離俄烏，烏克蘭一定不惜投入一切人力、物力、財力，去建構阻撓俄羅斯野心的護城河。其反話，就是台灣人身在福中不知福，有此屏障，卻不願投資！
4. 具體的建議是：除台灣必須購置更多的軍火之外，台灣必須與美、日、澳，甚至菲律賓，集體結盟，讓台海成為北京難以跨越的「沸騰護城河」。
換言之，保台，就必須引進外國勢力投入台海。他並言明「北京若敢進犯金、馬等離島」「可能引發美軍進駐台灣本島，讓中國更難拿下台灣」。
又一個離任政客出書，不但鼓勵台灣買更多的軍火，且要與美、日、澳等集體結盟，將台海建構成「沸騰護城河」，以抗中保台。
說實話，不管全書有多厚，論述多精要，前提不存在，一切推論都沒意義。
「假若我是一隻鳥，我就能飛多遠…」，先要有一個前提，我是一隻鳥，我才能飛。
問題是，我是人，不是鳥，我一飛，就摔死。
討論飛多高、飛多遠，沒意義。先面對「我是不是鳥」的前提，倘若不是，一切討論、演繹推論，不論對錯，都是廢話。
因此，博明的前提，台灣與美及盟友、夥伴，有必要強化結盟行為。
首先，先別管北京如何看待，外國勢力公然介入台海後的非和平方式回應。所以，只要問問美、日、澳等，他們願意公然與台灣結盟，建構台海為沸騰護城河，與中共解放軍、與全體中國人對著幹一架？
各位，你覺得機會有多高？
就看俄烏戰爭，死的是烏克蘭人，亡的是烏克蘭國，失地是烏克蘭地，受苦受難的是烏克蘭往後數十年、甚至百年都不一定能復原的創傷。
美國、北約等一大串支援烏克蘭的盟友呢？出錢，可以；出軍火，也可以；但派兵直接介入，免談，因為對象是核武大國的俄羅斯。俄烏戰爭已打二年多，俄羅斯的大使館；美國、北約等國的大使館，都仍相互駐在各國。大使、外交人員、業務全正常運作著。因為他們都知道，讓烏克蘭衝前線，打頭陣，以求能拉垮、壓制俄羅斯。
俄羅斯有所傷，卻沒如美、歐、北約所願的受壓制，經濟成長，甚至超越歐盟大國、英國及戰前，但是，烏克蘭已成沸騰的焦土。
更重要的是，假若美、歐、北約不敢硬碰俄國，不敢冒核戰風險，派兵入烏克蘭，我不曉得已是退休政客的博明，有何底氣，認為美軍會進駐台灣，讓台海沸騰，讓中國更難拿下台灣？因為要來台的美軍，必先通過沸騰的台海，美軍會嗎？最後，台海沸騰了，美軍不見了。台灣成為什麼？！