美國蘇聯冷戰博弈，以蘇聯解體，華沙解散告終，蘇聯熬不過美國。
90年代傅高義（Ezra Feivel Vogel）「日本第一：對美國的啟示」，日人也出書「日本可以說不」一副小日本大戰美巨國，結果美國一出手，日本要敗了，過著「失落的20年、30年」日本熬不過美國。
1978年中美建交，美國以熬倒蘇聯的經驗，即以中美互利雙贏模式，意圖以和平演變，質變、量變中國。 改變中國為西方政經模式，結果中國強大了，和平演變沒發生，中國特色社會主義模式卻愈來愈有成效。
因此美國改弦易轍，奉行修昔底德陷阱，與其讓老二威脅老大，不如趁你尚未長大，徹底壓制要你命！於是開展了近十年來慘烈的中美博弈，尤以川普2018年首開貿易戰之後，延續至今，當年，一棒打垮蘇聯，再一棒打昏日本，而這一次一棒又一棒打向中國，中國挨了揍，受了傷，但沒有垮，沒有昏，而是如台灣俗語「打斷手骨，顛倒勇」，中國憑什麼熬得下去：
底氣就是實力
個人口袋有錢，講話才有底氣
國家財政有錢，迎戰才有實力
不但要有錢者勝，而且錢用得妥當者，保證更勝一籌
首先比一比中美雙方的資產與負債，美國最大的負擔就是不斷暴升的國債，已達34兆美金佔GDP130%，且無任何減少的跡象，只會再繼續增加。
美國每年稅收3兆，美國政府不吃不喝至少十年才能償還本金。2023年國債利息支出8,400 億，預估2024年是 9,000 億。加上軍費8210億，醫療保險8480億，社會保險1.35兆等支出就3兆，加上國債利息就4兆左右，已非稅收所能支出，其他公共衛生、教育、龐大外交、情報支出，只有一個字「借」，繼續發國債，填窟窿，永無止盡。
一個必須依賴不斷發債，而且以發新債補舊債的美國，所依靠是1. 美國國家信用，相信美國不會倒，2. 依美元為全球共用貨幣的特權，無限量發行，靠升降息貨幣政策，收割世界各國貿易血汗，順差愈大，美國收割愈多；逆差愈大，該國債務愈大，唯美國逆差再大，發國債就擺平。
但美國債已達法定債務的上限，隨時到頂。每年都必須靠國會提高上限渡難關，不提連薪水都發不出來。這就是美國「外部金光閃閃，內部鐵管生鏽」如繡花枕頭般，經不起梳耙的財政狀況。軋得動，就過關，累積到一定程度，轉不動，就麻煩了。相比於美國，中國財政狀況就健全多了。
一、美國地方分權，採資本主義體制，國窮民富；中國採中央集權，社會主義體制，有經過市場經濟不斷挑戰、淘汰、改進才存活，且數量龐大的央企（直屬中央）和國企（直屬地方），相對而言，中國政府對能支配的資源遠遠大於美國，而美國只有依賴不斷增高的稅收，才能吸民富為國用，增稅說得容易，要做難啊！
二、中國地方加上中央債務，估GDP 50.4%，相比於美國的130%，國際標準的60％，中國潛在實力領先美國，財政穩定勝於美國甚多。
三、前段提到中國大陸央企國企，總資產308.3兆，負債197.9兆，資本收益86.9兆，負債率約64%。
四、由以上可知，中國財政相比於美國，有巨大舉債空間外，還有龐大國有資產，可為後援，如處理資產，增加國企上繳比率等手段，就能解決財政困局；美國完全沒有可能。
五、還有土地資源，這一項中美完全不在一個檔次上，比都不用比。
總之，就政府財政支配能力，中國絕對熬得過年年靠國會提高債務上限的美國。以上是以美元為單位的計價比例，若以換成本幣的實質購買力，同樣一美元（人民幣約6.5元）在美國和在中國能買的商品價值是很大的差別。如在中國兩美元（人民幣約14元）可買一個便當，而美國兩美元則是什麼也買不到、或可吃飽的商品。
美國軍費8000多億，中國約2500億，看差3倍多，但美國造一艘阿利伯克級軍艦，約37.2億美元，合人民幣約260億左右，中國造一艘同級且性質更先進的055大驅約65億上下，美國造一艘，中國造三艘。軍費就是要燒錢，美國贏面多少？
何況美軍面對全球開支，中國僅要面對美國，集中開支，美國軍費灑於全球的面，中國的軍費專注於美國的點。
今天中國全產業鍊的生產力，14億人口大數法則下的優秀人才，重視教育的儒家傳統，刻苦耐勞的民族性，不斷成長的經濟發展等因素疊加之後，中美兩國再熬下去，是美國熬勝中國的機會大，或是中國熬勝美國的機會大，算一下，大概已知勝負了！