美國學運愈演愈烈，眾議院此時通過「反猶太意識法」。該法案內容包括將「使用與典型的反猶主義相關的符號和形象，來描述以色列或以色列人」，都視為違法行為。例如：聲稱猶太人殺害了耶穌或血腥誹謗。
共和黨極右眾議員格林及另外23名眾議員，對法案投下反對票。 格林認為，如果有基督徒相信《聖經》福音書記載，即猶太人把耶穌交給希律王，釘十字架處死，都可能觸犯「反猶太意識法」而被定罪。 保守派名嘴卡爾森也批評，法案侵犯人民的言論自由，如同宣告《聖經》「新約」部分內容違法，更是侵犯到人民的宗教自由。
1989年，格列高里．強生燒毀美國國旗，抗議對時任總統雷根施政的不滿，結果被指控違反德州「禁止褻瀆國旗」的法律，他被逮捕並被判決有罪。 他開始與政府打官司，一直敗訴。最後強生上訴到德克薩斯州刑事法院，終於勝訴，也引起軒然大波。
聯邦最高法院大法官會議，以5比4的投票結果，支持德州刑事法院的判決。史卡利亞等最高法院大法官認為，強生焚燒國旗的行為，屬於憲法第一修正案所保護的「象徵性言論」，「法律不該成為箝制言論自由的理由」。大法官的解釋，意味著美國48個州及哥倫比亞特區，關於「褻瀆國旗」的法律，均屬違憲。
美國憲法「第一修正案」，讓美國成為第一個在憲法中明文規定政教分離，並保障宗教自由和言論自由的國家。「第一修正案」明文規定，禁止美國國會制訂任何法律以確立國教；妨礙宗教自由；剝奪言論自由；侵犯新聞自由與集會自由；干擾或禁止向政府請願的權利。
因自己的政治傾向，焚燒代表國家的國旗，無罪；但是依聖經「新約」福音書，講述耶穌被釘十架的故事，則違反「反猶太意識法」，有罪。或對任何種族批判、指搞，可能違反政治正確，或被扣上反倫理道德的種族歧視，但批評評論以色列或以色列人，就有違法的可能，甚至必然。以色列成人上人嗎？！美國將言論自由推升至普世價值的高度，行銷全世界。碰到絕對有能力影響美國政界、媒體界的以色列就投降了嗎？大家可留言表達您的看法。