美國參議院以國家安全為由，通過的《TikTok剝離法案》禁令，要求TikTok必脫離中國母公司字節跳動，限期270天拆分出售；若不賣，270天後，最多再延90天，就禁用。 4月24日，美國總統拜登簽署了針對TikTok的禁令；而他在德州的競選團隊，同時用TikTok發出一波又一波，針對年輕族群的競選文宣。
TikTok在全美有1.7億活躍用戶，上次大選，時任總統的川普放話要禁TikTok，引爆年輕用戶強烈反彈，最終成為川普落選的主要原因之一。 對任何要角逐大位的候選人來說，掌握年輕選票，就等同於掌握勝選契機。 白宮執政團隊，認為TikTok是美國的國安威脅，欲除之而後快；拜登競選團隊，卻無法放棄這樣的競選利器。
拜登本人也表示會繼續用TikTok，直到禁令生效的那一天。到那時候大選勝負已定，若他成功連任，總統對禁令有足夠時間的猶豫期，再來個急轉彎又如何？若他沒選上，禁不禁TikTok，就讓下屆總統去煩惱吧！
而川普捲土重來競爭2024大位，一改之前對TikTok的態度，從反對變成支持，原因就相對單純多了。川普說若禁TikTok，會讓臉書獨大。臉書在國會山莊暴動後，最先讓他消音。舊怨或許不足以讓川普髮夾彎。據美媒透露，讓他對TikTok禁令態度轉變的重要推手，是共和黨大金主、擁有TikTok 15%股份的費城首富傑夫亞斯。傑夫亞斯是共和黨2024年選舉的最大金主，累計捐贈超過四千六百萬美元，在參議院相當有影響力。
大多數西方傳統媒體、社群平台、影視行業為猶太金融資本與盎薩利益集團所掌控，包括：臉書、迪士尼、美國廣播公司(ABC)、哥倫比亞廣播公司(CBS)、時代華納等集團。源自中國的TikTok在短短幾年內，廣受年輕族群為主的用戶喜愛，成為全球最有影響力的影音社群平台之一，既是科技發展與創新的結果，也符合西方推崇的言論自由。
在巴以衝突相關議題的傳播上，臉書以演算法，降低同情巴勒斯坦、譴責以色列暴行的言論或粉專觸及率。已完全取代傳統媒體、網路巨頭，如youtube的訊息來源。這才是TikTok遭到猶太金主、傳統媒體等各路大神封殺的主因。美國一方面以威脅國安為由要封禁TikTok，另一方面兩黨候選人都得借助它攻克年輕選票，提高勝選機率。要求TikTok拆分，根本就是藉國安之名，行搶奪之實罷了。
在沒有明確證據的情況下，以國安之名限期封禁TikTok，資本介入搶奪的不僅僅是平台商業利益，更是為鞏固西方話語霸權不容挑戰的必然。「國家安全」就如同政客的萬金油，哪裡痛擦哪裡，不管有沒有效。主流媒體掌控話語霸權，豈能容忍被以普羅大眾敘事的聲浪所取代。TikTok代表另類觀點的聚集地，要嘛歸我用，要嘛幹掉它，這才是美國圍剿TikTok，必除之而後快的真實原因！