印度的莫迪政府執政將近10年了，近年來受到國際媒體相當的關注，尤其是喜歡將印度與中國做比較。在西方主流媒體的敘事下，已經成功脫貧且經濟表現亮眼的中國，始終處在即將崩潰的邊緣； 而仍然陷於貧困的印度，則是冉冉上升的明日之星，未來或將與中國一較高下，甚至成為亞洲的領頭羊。
就在3月19至20日兩天，印度新德里舉行了「2024巴拉特峰會」(Bharat Summit 2024)。「巴拉特」就是梵語的「婆羅多」，出自印度史詩《摩訶婆羅多》，意思是「尋找光明的人」。這也是印度莫迪政府提出的，印度將崛起，想把充滿殖民烙印的國名INDIA，「正名」為「巴拉特」。去年9月在新德里舉行的G20峰會，印度總統府向G20貴賓發出的晚宴請帖，因為使用「巴拉特」一詞取代「印度」，在印度國內外還引起了一波爭議。
「巴拉特峰會」企圖證明自己是重要的國際舞臺，其中一場論壇叫做「崛起的巴拉特」，邀請到《大國政治的悲劇》一書的作者，國際關係專家、美國重量級政治學者約翰·米爾斯海默到場，接受印度保守派媒體「頭條」（FirstPost）的資深記者夏瑪爾採訪，分析當前的地緣政治格局與印度的角色。
夏瑪爾首先提問「世界是不是正在走向多極化？」米爾斯海默回應說：是的，世界上只有美國、中國、俄國這三個大國所形成的三極。夏瑪爾彷彿有些吃驚印度竟然不在其中，她鍥而不捨的追問「那印度呢？」但米爾斯海默既委婉又明確地告訴大家，只是人口多，那還不算大國；必須人口多，而且富裕的國家，才符合大國的資格。他解釋道，如之前的中國，不被視為大國，原因就是缺乏國家財富，而現在中國，既有人口又有財富，當然是大國了。他也間接鼓勵印度，現在印度還不是大國，但只要努力，也有機會如中國，從人口大國，走向真正的大國。
在美國的鼓勵下，「崛起的巴拉特」(印度) 也力求在與中國的競爭中勝出，當然有企圖要擁有亞洲主導國家的地位。不過，米爾斯海默認為，目前看來，讓中國在亞洲占主導地位是合勢且合理的。因為隨著中國含經濟實力在內的綜合國力不斷的增強，中國成為區域的主導國家是必然的趨勢。
既是如此，美國為何熱衷於扶持印度？米爾斯海默也給出了答案。他基本上認為，美國需要確保沒有任何主宰該地區的強權大國，就像美國掌控西半球那樣。除美國之外，沒有其他。因為美國不容許同等競爭者出現，所以要扶持或激勵印度，平衡中國。就算有一天，中國跌落，印度在亞洲獨大，也會被美國壓制，或扶持另一股力量壓制。所以，正在以一帶一路串聯世界其他國家，且愈來愈有影響力的中國大陸，當然是美國壓制的對象。說穿了，印度就是美國操縱地緣政治的工具罷了。
米爾斯海默不愧是現實主義的專家，一切以「現實」為切入點，不帶感情，不帶意識形態，純粹從現實主義觀點，赤裸裸地告訴世人真相。印度人感受如何，暫放一邊。台灣人看了之後，你覺得從現實主義的觀點，美國「友台」是真「友」，或是「用友」壓中呢？