若中國發展結果必然會崩壞，中國豈能威脅誰？
若中國具有且只有威脅的實力，那中國豈會崩潰？
中國威脅論，中國崩潰論是矛盾對立的，但矛盾的是：西方卻同時充斥著威脅與矛盾。
筆者常有兩個有趣的念頭。
一是中國政府，應該把主張必然崩潰論者，有組織地安排前往美國國會、歐美議會、英國國會，參加聽證會，積極進行對歐美遊說，讓這些國家，不要擔心。因為遊說團深信中國必然崩潰。中國崩潰論遊說團必然讓西方了解，既然中國會崩潰，不用怕。就算中國取得某部分的成功，更不用擔心中國威脅，反正中國一定會崩潰。
另一是，把一天到晚認為中國這個不行了，那個也不行，說得一文不值，不堪一擊的海內外唱衰中國者，如台灣的1450，媒體名嘴，大陸公知，大紀元、新唐人、輪子支持者等，把他們集結起來，與主張中國有實力，實行威脅論者在一起，共同討論中國到底行或不行，一定很有趣。
因為前者認為中國不堪一擊、必然崩潰；後者認為中國實力大增，可怕的現在或未來潛在的威脅者。威脅論者，應不相信中國會崩潰，反之崩潰論者，應認為中國沒有威脅吧！但事實上支持崩潰或威脅的雙方，是合流的。他們一個主張中國必崩潰，一面相信中國會威脅，好玩的矛盾共同體。
崩潰論者，應該最難忍受中國威脅論，會崩潰的中國有能力威脅美日、歐洲等強國的安全。照理說崩潰論者最不能忍受，中國實力會大增的推論才對。所以崩潰論者應強力反駁威脅論者，但他們是矛盾對立共同體。
中國有實力威脅，就不容易崩潰
中國一定會崩潰，即是不必擔心他的威脅。但是！他們兩派既不會否定對方的觀點，也不會大打出手，反而是匯流成一股否定中國發展成就的力量。有時還一人扮兩角，一下崩潰，一下威脅，他們不發瘋，我們都看萌了。
他們混成一體，也有一點道理，因為崩潰論者，要以威脅論者的主張，來突顯全球必然會壓制中國的發展，結果中國當然也是崩潰，完美！
又，威脅論者，要以崩潰論的主張，來突顯中國崩潰之前，可能（或必然）會出現不理性的國家行為，就是對全球、地緣政治、民主世界最大的威脅，完美！
兩派相衝突對立的主張、立場，都會有其共同的結論，他們在一起，不但不會打架，還能互相取暖，看中國垮。但很不幸！中國不會垮，至少從當前的實力和發展趨勢來看，中國要垮真不容易！