Tiktok（抖音國際版）被美國眾議院以跨黨派合力之方，如同立法院的不經討論逕付二讀以350票超過2/3多數，通過「Tiktok 165天後必須轉售、換頭家」否則抱歉，本案很奇幻沒有敘明165天抖音不轉不關停，美國政府好像也不能怎樣。只能另立法，或從多如牛毛的法規中找抖音不服從的辦法。
奇幻二是眾院以迅雷不及掩耳通過後即刻散會，渡下去了，好似一切的一切都是為了 Tiktok。 到底有多邪惡到讓2/3的眾議員幹掉它！
Tiktok 邪惡嗎？我不知道，佔美國人口約半數1億7千萬的活躍用戶在 Tiktok，約有500萬人靠 Tiktok 在賺錢。為什麼人們需要的、想要的，政客寧願與人民對著幹，也要堅持毀掉。你說這不是民主的奇幻，是什麼？
奇幻四，拜登今年二月才登記上 Tiktok，意圖爭取年輕選票，雖然快2個月了，僅有粉絲20多萬，不得不將以抖音為平台的網紅邀約到白宮為他造勢。
拜登用 Tiktok，但他說國會通過幹掉 Tiktok，他就簽署令法令生效。
另一個奇幻是4年多前，因擔心民主黨反對無法經開會以立法方式作掉 Tiktok，以總統特權簽署頒布行政命令幹掉，而2020年拜登當選之後，也運用總統特權簽署命令，否決川普命令，讓 Tiktok 突圍再生。
當眾院通過，參院仍待審議，拜登目睹參眾兩院通過，但他同意簽署幹掉 Tiktok，此刻川普站出來替 Tiktok 護航叫屈，並攻擊拜登。
這兩位80老翁好像都忘了，他們曾做過什麼。川普同意的拜登否決，拜登準備要同意的，川普否決，你說奇幻不奇幻。
相對於眾院的兩黨共識，參議案共和黨人顯人有意見，是否通過尚未可知。而當是民主黨在國會表示不支持川普要幹 Tiktok，今天共和民主在眾院聯參院這次由共和黨帶頭不支持。
一個 Tiktok 到底有多厲害，政客會發抖，更會翻雲覆雨地在贊成與反對間互換角色、立場、態度，真是太奇幻？
美國人口不及4億，扣掉不會玩手機的小孩，不善於 Tiktok 氛圍的老人，1.7億用戶絕對是美國的多數，民主不只要傾聽人民的聲音。
抖音一抖，在政客耳中只有 Tiktok，根本沒有人民的聲音，儘管最高峰時每位眾議辦公室接數近千通電話接到手軟，還是與人民對著幹，就是要幹掉 Tiktok，人民到底是不是主人呢？