2024年2月，前福斯電視台主播 – 卡爾森（Tucker Carlson）前往莫斯科採訪俄羅斯總統普丁，成為俄羅斯入侵烏克蘭以來，第一位採訪普丁本人的西方記者。採訪前卡爾森講述了自己為何會想訪問普丁？因為這是身為媒體的職責，也就是讓人民有知的權力。 而俄烏戰爭爆發後，西方媒體以多次採訪了烏克蘭總統澤連斯基，但他認為那不是「採訪」，而是「宣傳」。 至今沒有一家西方媒體對普丁進行過採訪，這使大多數美國人到現在都不清楚，普丁為何要「入侵」烏克蘭？這是錯誤的，美國人有權知道關於它們捲入戰爭的一切。
訪問完後他再次透過自媒體，表達自己的感想，他認為俄羅斯不是擴張主義的國家，俄羅斯是目前世界上領土最大的國家，人口已有1.5億，還擁有豐富的天然資源，所以認為俄羅斯還要擴張領土，甚至會因此而入侵歐洲，他認為這是沒有根據的說法。此外，要俄羅斯放棄克里米亞也是不切實際的想法，除克里米亞當地人多屬俄裔，且自願加入俄羅斯之外，筆者在此說明克里米亞本就是蘇聯時期，由時任蘇共總書記的赫魯雪夫（烏克蘭人），從俄羅斯劃給烏克蘭。因此當烏克蘭意圖引進北約威脅俄羅斯之初，普丁先下手為強，拿回原本就屬於俄羅斯，也是俄裔為主的克里米亞。由此可知卡爾森認為，俄羅斯會為了克里米亞發動戰爭，甚至是核子戰爭也在所不惜，所以若以為和平條件是俄羅斯必須放棄克里米亞，有這種想法的人就跟瘋子一樣。
有趣的是，卡爾森更表示早在俄烏戰爭爆發時，他就想訪問普丁了，可是沒想到卻兩度受到了阻撓，他說：「約三年前，拜登政府非法監控我們的訊息，然後將內容洩露給他們在新聞媒體中的嘍囉。他們這樣做是為了阻止我們計畫的對普丁的採訪。」，第二次是現在。他補充說：「上個月，我們完全肯定他們又做了同樣的事情。但我們依然來到了莫斯科。」
西方標榜它們有自由的媒體，相信很多媒體人都有要訪問普丁的動機和想法，但是為何直到今天才有一位卡爾森去訪問普丁？或許受陷於自我設限，害怕遭到輿論的撻伐，因此不敢採訪。或者是根本是偽善雙標，就算提供給人民片面的內容，不讓人民有全面的觀點，可以瞭解事實的全貌不是重點，重點是能保有記者自己與西方主流政治正確，站在周邊既安全又得利，又何必冒天下大不韙去訪問普丁。
媒體總標榜「人民有知的權利」，提供公正客觀的事，供人民做出自己的判斷。抱歉，這是教科書的信條，在現實例亦、政治正確、顏色、立場正確下，為立場服務才是生存之道？標榜自由政治環境的西方，面對卡爾森自暴要前往俄國採訪普丁，卻遭到了政府與政客，及媒體同行百般的刁難。這個事實告訴了我們，太多西方所標榜的價值，原來是相對，不是絕對。